足立区11人死傷ひき逃げ事故の真相と課題を語る会話録 🚨

---

足立区11人死傷ひき逃げ事故とは？まず全体像を押さえよう 🚗

💥

Aさん（聞き手）
「ニュースで連日取り上げられている“足立区11人死傷ひき逃げ事件”、本当に胸が痛くなる内容ですよね……。そもそも、何が起きたのか、全体像を整理してもらえますか？」

Bさん（解説役）
「うん。事故が起きたのは2025年11月24日、昼の0時半ごろ。場所は、東京都足立区梅島付近の国道4号。

• 近くの自動車販売店から盗まれたとみられる白いクラウンが猛スピードで走行
• 最初に足立区役所前の横断歩道でフィリピン国籍の会社員テスタド・グラディス・グレイス・ロタキオさん（28）さんをはねる
• そのまま歩道に乗り上げて約100メートル暴走し、歩行者を次々とはねる
• さらに車道に戻って他の車やトラックなどと衝突し、最終的に延べ約290メートルの区間で11人が死傷したんだ」

Aさん
「“足立区11人死傷”って数字だけでも衝撃なのに、その裏には一人ひとりの人生があるんですよね……」

Bさん
「そのとおり。亡くなったのは、

• フィリピン国籍の女性会社員 テスタド・グラディス・グレイス・ロタキオさん（28）
• 歩道を歩いていた無職の杉本研二さん（81）

このお二人が尊い命を落とし、他にも9人が重軽傷を負った。連休最終日の昼間、何の落ち度もない人たちが突然巻き込まれた、極めて理不尽な事件だよね」

Aさん
「ニュースで現場の映像を見ましたが、車の前部が大破していたり、消火栓や周辺設備が壊れていたり……、本当に“暴走”という言葉そのものだなって思いました😢」

---

足立区11人死傷事故で亡くなった被害者たちの素顔と、残された人たちの痛み 😭

Aさん
「“足立区11人死傷”と一括りにされがちだけど、亡くなったお二人はどんな方たちだったんですか？」

Bさん
「まず、フィリピン国籍のテスタド・グラディス・グレイス・ロタキオさん（28）。

近所で一緒に暮らしていたフィリピン人の友人たちは、こう証言しているよ。

• 『とても優しくて愛情深い人』
• 『来日したばかりで日本語ができない仲間に、日本の生活のことをいろいろ教えてくれた』
• 『将来はフィリピンに戻って、自分のビジネスを始めたいと話していた』

Aさん
「夢もあって、周りの人を助けるタイプの人だったんですね……。その人が“足立区11人死傷”の犠牲者になってしまうなんて、本当にやりきれないです。」

Bさん
「彼女は、

• 約2年前に来日
• 日本語学校を卒業
• イスラエルに本社を置く外資系企業でリモートワーク

と、自分の人生を切り開いていた途中だった。SNSに残された写真には、花畑の前で穏やかに微笑む姿もあったそうだよ🌸」

Aさん
「もうひとりの被害者、**杉本研二さん（81）**についてはどうでしょう？」

Bさん
「80代という年齢から考えても、ゆっくりと日常を過ごしていたはずの高齢者。
“いつも通りの散歩”“ちょっとした用事で外出”――そんな日常の延長で、突然、足立区11人死傷という大事故に巻き込まれた。

ご家族からすれば、

• 『まさかあの時間、あの場所で』
• 『普通に歩いていただけなのに』

という思いしかないはずだよね」

Aさん
「被害女性の友人が『心が張り裂けそう』ってコメントしていたのも、本当に重い言葉でした……💔」

---

足立区11人死傷事故当日の“時系列”を会話で整理してみる ⏰

Aさん
「“足立区11人死傷ひき逃げ事件”がどうやって発生したのか、時間の流れを整理してもらえますか？」

Bさん
「ざっくりだけど、こんな流れだと言われているよ。」

▼足立区11人死傷ひき逃げ事件・当日の流れ（概要）

• 午前中：
  • 37歳の男が、足立区内の自動車販売店を訪れる
  • 展示されていたトヨタ・クラウンの運転席ドアを開ける
  • 車内に置かれていたスマートキーでエンジンを始動
  • 店員に一言も声をかけず、そのまま無断で車を持ち出す（窃盗容疑）
• その後約2時間：
  • 足立区周辺を含むエリアを運転
  • 供述では「神奈川県秦野市の水がきれいな山に行きたかった」と話している
  • 途中でガードレールや人にぶつけたとも供述
• 12時30分頃：
  • 足立消防署付近の横断歩道で、赤信号を無視して突っ込む
  • 横断歩道を渡っていたテスタドさんを時速約70kmでひく
  • そのままブレーキを踏まず歩道へ乗り上げ、歩道上を約100m走行
  • 歩行者4人を次々とはねる
  • さらに車道へ戻り、他の車やトラックと衝突
  • 合計で約290mの間に3カ所の事故現場が連続して発生

Aさん
「ニュースでは『ブレーキ痕がなかった』『直前に加速した可能性』っていう話もありましたよね。」

Bさん
「そう。報道によれば、

• 法定速度60km/hのところを約70km/hで突入したと見られている
• 最初の人身事故から最後に車が止まるまでの間、ブレーキを踏んだ形跡がない

という分析もある。これが事実だとすれば、危険運転致死傷罪が強く疑われる状況だね。」

---

足立区11人死傷事件と容疑者の“逃走劇”――鍵を捨てて徒歩で帰宅？ 🏃‍♂️

Aさん
「“足立区11人死傷”のあと、容疑者はどう行動したんでしょう？」

Bさん
「これも報道ベースだけど、こんな証言や捜査情報が出ているよ。」

• 事故後、男は現場から立ち去り、
  • 約700メートル離れた植え込みに車の鍵を捨てたとみられている
  • 本人も『車の鍵を植え込みに捨てた』趣旨の供述をしていると報じられている
• その後は…
  • 『自分自身が安全な場所に行かねばならないと思い、歩いて自宅に帰った』と供述
  • レッカーを呼ぶべきことは分かっていたとも話している

Aさん
「11人を死傷させる事故を起こしておいて、“自分が安全な場所に行かなければ”って……。被害者やその家族からすると、やるせない気持ちになりますね😣」

Bさん
「さらに、

• 『道中で車が壊れたので、神奈川の山まで行けなかった』
• 『試乗したかっただけで、盗んだつもりはなかった』

など、供述内容には自己中心的ともとれる部分が多い。

一方で、取り調べ中に突然暴れ出したり、会話がかみ合わない部分があるという報道もあり、警視庁は刑事責任能力の有無も含めて慎重に捜査している状況だね。」

---

足立区11人死傷と容疑者の過去――駐車場オーナーや母親が語る“以前からの異変”

Aさん
「“足立区11人死傷ひき逃げ事件”の容疑者について、過去の行動も色々と報じられていますよね。」

Bさん
「うん。いくつか象徴的な証言を整理すると、こんな感じかな。」

母親が語った「統合失調症」と運転の実態

• 容疑者は5年前から統合失調症を患っていた
• 以前は父親の仕事を手伝っていたが、職場でのいじめがきっかけで無職に
• 実家で暮らし、通院を続けていた
• 11月21日に病院を変え、23日の夜から新しい薬を飲み始めた
• 母親は「その薬が合わなかったのかもしれない」「意識が朦朧としていたのでは」と話している
• 医師からは**『運転しないように』と止められていた**が、免許自体は保持していた

Aさん
「“運転するな”と言われていたのに免許はそのまま……。ここにも制度の穴みたいなものを感じますね。」

駐車場オーナーが語る「以前の事故」と奇行

過去に容疑者に駐車場を貸していたオーナーは、こう証言している。

• 2〜3年前、容疑者が国産SUVでブロック塀に衝突し、塀を壊した事故があった
• 最初はしらを切っていたが、防犯カメラ映像を見せると認めて弁償はした
• しかしそのときも謝罪の言葉は一切なかった
• 他の契約者の迷惑になる場所に車を停めてトラブルになっても、クラクションを鳴らされると無言で車を動かすだけ
• 近所では「拾った吸い殻を袋にも入れず、一箇所にまとめて置いていく」など、奇妙な行動が目撃されていた

Aさん
「こうして聞くと、“足立区11人死傷”の前から、周囲は“ちょっと普通じゃないぞ”と感じていたわけですよね……。」

Bさん
「そうなんだよね。
ただし、ここで大事なのは、

• 統合失調症だから危険な人、という短絡的なレッテル貼りは絶対にしてはいけない
• 多くの精神疾患のある人は、きちんと治療を受けて社会で穏やかに暮らしている

という点。

今回問題なのは、

• “状態が不安定な人”が
• “制限されるべき運転”を
• “十分な管理・見守りなしに続けてしまった”

その結果として、足立区11人死傷という惨事につながった可能性がある、という構造なんだ。」

---

足立区11人死傷事故と「運転できる能力」と「刑事責任能力」の違いを弁護士目線で解説 ⚖️

Aさん
「最初に挙げたニュースのタイトルにもあった『“運転できる能力”と“刑事責任能力”は別物』っていうフレーズ、正直ちょっと分かりにくいんですよね。」

Bさん
「じゃあ、弁護士さんになったつもりで、会話形式で整理してみようか。」

Aさん
「お願いします先生！（笑）」

Bさん（弁護士ふう）
「まず、“運転できる能力”っていうのは、

• ハンドルを握って、
• アクセルやブレーキを操作して、
• 交通ルールを理解し、
• 実際に車を動かせる 身体的・認知的なスキル のこと。

一方、“刑事責任能力”というのは、

• 自分の行為が違法であることを理解する能力
• その理解に基づいて、自分の行動をコントロールする能力

があったかどうか、という精神医学と法律が交わる領域の判断なんだ。」

Aさん
「つまり、車を動かす操作はできていても、その行為がどれだけ危険かを理解し、ブレーキを踏むべき場面で自制できるかどうかは、また別問題ってことですね。」

Bさん
「そのとおり。

• もし“自分のしていることが違法で危険だと理解していた”
• かつ“それでもあえて突っ込んだ・逃げた”

というのであれば、危険運転致死傷罪やひき逃げとして重い刑事責任を負うべき、という話になる。

• 逆に、重い精神障害などによって
  • 違法性の認識がなかった
  • 行動をコントロールできなかった

と認定されれば、責任能力が限定されるか、場合によっては“心神喪失”として無罪に近い判断になる可能性もある。」

Aさん
「でも、“足立区11人死傷”という結果だけ見れば、被害者側からすると“無罪なんてあり得ない”という気持ちになりますよね……。」

Bさん
「そこが、この種の事件の一番つらいところ。

• 法律は“人を罰するルール”であると同時に
• “責任を負える状態にあった人だけを罰する”という前提で成り立っている

だから、警察や検察は、

• 精神鑑定などを通じて
• 当時の精神状態、病状、薬の影響
• 計画性の有無、逃走行動の意味

を丁寧に検証していく必要がある。

一方で、

• 免許制度
• 医療機関と警察・行政の連携
• 自動車販売店の管理体制

など、事前に防げたかもしれない仕組み上の問題も同時に問われるべきなんだ。」

---

足立区11人死傷事故とメディア・社会の反応――怒り、不安、そして制度への疑問 📰

Aさん
「ワイドショーやニュース番組でも“足立区11人死傷ひき逃げ事件”は連日取り上げられていますよね。」

Bさん
「例えば、情報番組のコメンテーターはこんなポイントを指摘していたね。」

• 容疑者の氏名が公表されていないのは、
  • 取り調べの中で供述がかみ合わない
  • 行動にも不自然な点が多く、
  • 刑事責任能力が焦点になっている可能性が高いからではないか
• 盗難の段階で逮捕されている以上、
  • 『誰が車を盗んだか』はある程度特定されている
  • それでも氏名非公表なのは異例であり、
  • 逆に“責任能力”の判断が非常に難しい事件だと推測される

Aさん
「確かに、“足立区11人死傷”という重大事故で、名前が出ていないのは珍しいですよね。」

Bさん
「視聴者の多くは、

• 『なぜこんな危険な人物が普通に運転できていたのか？』
• 『精神疾患があると分かっていて、周囲は何もできなかったのか？』
• 『パトカーの追跡は適切だったのか？』

といった不安と怒りを抱いていると思う。

ただ、感情論だけで

• 『精神疾患のある人は免許禁止だ』
• 『追跡するな／すぐに止めろ』

と単純に決めてしまうのではなく、具体的な仕組みの改善につなげる議論が必要だよね。」

---

足立区11人死傷事件から見える“免許制度・医療・販売店管理”の課題と再発防止策 🛑

Aさん
「では、“足立区11人死傷ひき逃げ事件”から私たちが学ぶべき“仕組みの課題”って、どんなところにあるんでしょう？」

Bさん
「大きく3つの視点で考えられると思う。」

① 精神疾患と運転免許の“自己申告任せ”問題

• 現行制度では、
  • 一定の病気について申告義務があるものの
  • 実際には本人や家族の自己申告に大きく依存している
• 医師が『運転しないように』と指導しても、
  • 免許取り消しは自動的には行われない
  • 医師が通報すべきかどうかの線引きも難しい

Aさん
「“足立区11人死傷”の容疑者のケースみたいに、家族と医師は危険性をある程度認識していても、制度上は決定打に欠けるっていう状況ですね。」

Bさん
「そう。
今後の議論としては、

• 医療機関と警察・免許センターの連携強化
• 一時的な“条件付き免許停止”など柔軟な措置
• 家族が相談しやすい窓口の整備

といった改善が考えられるね。」

② 自動車販売店・展示車両の管理体制

• 今回の“足立区11人死傷”では、
  • 展示車の鍵が車内に置かれていたと報じられている
  • 容疑者は、わずか2分ほどで車を盗み出したとみられている
• 販売店側の対応としては、
  • 鍵の保管場所の見直し
  • 防犯カメラと警報システムの強化
  • 来店者への声かけ・案内の徹底

などが、リスク低減策として重要になってくる。

③ パトカー追跡と市民の安全のバランス

• 車は、最初の事故現場の約400m手前からパトカーに追跡されていたとされる
• 追跡を中止すべきかどうかは、
  • 現場の道路状況
  • 歩行者の多さ
  • 容疑者の運転状況

など総合的に判断する必要があるが、
**「追跡があったからこそ暴走したのか」「追跡をやめても暴走したのか」**という難しい問題がある。

Aさん
「“足立区11人死傷”の痛ましい結果を無駄にしないためにも、現場の警察官が後ろめたい気持ちを持たずに判断できるようなガイドライン整備も必要ですね。」

---

足立区11人死傷事故から“私たち一人ひとり”にできること 🚶‍♀️🚗

Aさん
「こういう大きな事故って、“制度の問題だよね”で終わりがちですけど、私たち個人にできることってあるんでしょうか？」

Bさん
「もちろんあるよ。小さなことの積み重ねだけどね。」

● 歩行者としてできること

• 横断歩道は青信号でも左右確認を徹底する
• 交通量の多い道路では、
  • イヤホン音量を下げ、
  • スマホ歩きは控える
• 子どもや高齢者と一緒のときは、
  • 車道側を大人が歩く

● ドライバーとしてできること

• 心身のコンディションが悪いときは運転を控える勇気を持つ
• 服薬中の薬が運転に影響しないか、必ず医師・薬剤師に確認する
• 速度超過・ながら運転を“自分だけは大丈夫”と過信しない

● 周囲の人としてできること

• 家族や友人に「最近運転が危なっかしい」と感じたら、
  • 免許返納や運転時間の制限を優しく提案する
• 精神的に不安定な様子があれば、
  • 一人で運転させない
  • 医療機関への相談を促す

Aさん
「“足立区11人死傷”のような事件を完全にゼロにするのは難しいかもしれませんが、
一人ひとりの意識で“リスクを1つ減らす”ことはできるかもしれませんね。」

Bさん
「そう。被害者とご家族が味わった悲しみを忘れないこと。
そして、その悲しみを、“誰かの命を守る行動”に少しでも変えていくことが、
この事件を知ってしまった私たちの責任でもあると思うよ。」

---

足立区11人死傷事故の情報・交通安全対策を確認できる外部リンク 🔗

本文の理解を深めるために、交通安全や道路行政に関する公式情報もチェックしておくと安心です。

• 警察庁 交通局（交通安全全般の統計・制度）
  👉 https://www.npa.go.jp/bureau/traffic/
• 東京都の交通安全・道路行政情報
  👉 https://www.metro.tokyo.lg.jp/

（※上記は一般的な参考リンクです。事件個別の詳細は各ニュースサイトや警察発表をご確認ください。）